看到这里，有的人或许会发出疑问：民革——由原中国国民*民主派及其他爱国民主人士所创建的国民*民主派组织，如何成为了新民主主义的“工作者”、走上了新民主主义道路呢？
一场论战凸显的*治问题
要回答这个问题，首先要了解民革在成立之时所面临的一场“论战”。年1月，也就是民革宣告成立的当月，一些人士在国统区的《大公报》上接连发表了诸如《自由主义者的信念》《国际第三方面势力的抬头》等带有“宣言”性质的文章，认为“武力不能解决问题”，提出中国应该实行所谓的“自由主义”，主张中国走“第三条道路”，号召“自由分子站起来”，提出“*治自由与经济平等并重”，倡议仿效实行欧美式的“民主的多*竞争制”。这样的观点，赞成者有之，反对者亦有之，社会上随之掀起了一场关于“自由主义”的激烈争论。就在争论正酣之际，美国也前来“凑热闹”。2月，美国驻华大使司徒雷登发表《告中国人民书》，也鼓吹中国可以走“第三条道路”。司徒雷登提出，中国的爱国之士“可组一新*，而对*府作建设性之批评”；也可以在美国支持下“组成若干团体”，“倡导若干有关改革之主张及进步之运动”。美国的掺和让论战的激烈程度加剧，部分国民**府的官员、一些颇有成就的学者等受此影响，也通过多种方式加入“第三条道路”的宣传阵营，由此引发的社会思潮对相当一部分人产生了影响。应该说，这种思潮的出现，不是偶然的。自抗战结束后，建设一个什么样的中国，不同的*治势力一直有着不同的见解。有些人士对国民*的专*独裁进行严厉的批评，但又不认可共产*的新民主主义主张。他们受英美*治制度影响，以国共之外的第三方面力量，提出有别于国共两*的、“不偏不倚”的第三条*治路线，也就是前文所谓的“第三条道路”，又叫“中间道路”，配之以相应的*治纲领、建国方案等内容。“中间道路”思想的出现反映了当时社会上一部分人的想法，因而在一定范围内得到了响应与传播。民革的成立标志着国民*内部的公开分裂，引起国民*内部极大震动，也引起国内外各种*治势力的高度