中国应该算经济账 还是该算*治账
在中国的学界流传着这样的一种论调，不论中国与外部发生了什么样的争端，不论这种争端涉及到了经济，文化，*事，还是*治，都要计算这种争端或者冲突造成的经济损失；或者由此带来的经济贸易的影响力。其中比较著名的就是在于欧洲和美国在干涉中国边疆地区的问题的时候，很多，不是一个两个，而是很多的专家和学者，立即就开始计算中欧之间的贸易额，中美之间的经济规模，不计算还罢了，一计算，发现中国坚决的不能对这些争议问题作出反制行动，否则就违背了某位死去的伟人的以经济建设为中心的理论了。于是乎，两相比较，取其轻；甚至为了不发生较大规模的经济冲突，转而使用支票外交这种近乎于行贿的方式来抵消掉可能扩大的争议。 在那么多的专家和教授计算经济帐的时候，是否有人会计算一下由于中国在涉及原则性问题上，放弃原则的坚守而造成的*治损失的帐吗？因此，随着中国渐渐的进入了多事之秋的时候，我们十分有必要对这个问题做一下简单的分析。
首先*治与经济谁是主体，决定了问题的发展方向
以经济建设为纲的年代，几乎所有的问题都要打上经济的烙印。因此，也就有了在钓鱼岛问题上，不少台湾和日本，当然也有部分中国的专家学者，都在计算，这个钓鱼岛到底值多少钱？南海到底值多少钱？藏南到底值多少钱？而且言之凿凿的用争议国家之间的贸易额来计算这些所谓的经济利益，到底值不值得，通过放弃这样巨大的贸易额来获得那些争议领土。
其中最为让人心生寒意的就是，每每当中国和某个国家发生领土纠纷的时候，就会有一大批专家站出来，说中国和某国之间的贸易额已经达到了多少多少，再过几年会达到多少多少。而两个国家之间的争议的领土或者领海呢，其中蕴藏的矿产或者渔业资源，也就不足两个国家的零头。这些人的言外之意，就是对于这些争议领土或者领海，中国是不值得冒着经济风险来进行争议的或者进行战争夺回的。
因为那样的做的话，不但会造成巨大的经济贸易额的缩减，还会造成美国的干涉，而导致中国在国际上腹背受敌，进退维谷的境地。
由此，我们可以看到，在倒地是以经济为纲，还是*治为纲的问题上，是左是右，就直接关系到了对争议时间段饿解决方向。这也是我们为什么看到，在发生领土争议的时候，很多人，不遗余力的想要通过经济问题来化解*治的纠纷。
其次一定要站在历史的高度上看待当前的领土争议
中国在南海，在藏南，在钓鱼岛等问题上，不是重申了一次两次了，至少也有个万八千次了。但是就是这样的重申，最后换来的还不是周边国家纷纷跳出来和中国争的更加的激烈吗？所以按照当前的精英们的思维方式，只要一天以经济为纲，就会一天不愿意夺回争议领土，只要一天不考虑上升到*治层面，争议领土或者领海，就一天得不到解决。
而按照现在的思维方式来解决争议问题，其所谓的解决，也只不过通过收买和行贿的方式，来暂时缓解争议的激烈性。以金钱还和解，以金钱还和平，以土地换和平；换来换去，没有什么换的时候了，中国才发现，自己手中已经空了。
所以在面对与中国制造争议领土的国家的时候，既然不能真真切切的站在*治立场上来考虑这个问题，那么至少应该站在历史的高度上来看待这个领土争议的问题。所谓的历史高度，第一就是中国最近一百五十年的屈辱史，让中国割地赔款；第二就是中国在历史上虽然不侵略小国家，但是也容不得小国家借机渔利；第三就是忘记历史，就意味着背叛。中国的近代历史这些年的悲伤和屈辱经历，到底是什么原因造成d的呢？
软弱啊，妥协啊，苟且偷生啊，不思进取啊，等等。因此，缺少站在历史的高度上来解决当前的领土纷争，同样的也陷入了画地为牢的境地。